| 评审内容 | 分值 | |
| 现状和需求分析<18分> | 现状分析<6分> |
根据对建设背景（政策背景、行业背景、技术背景）的了解程度，对现状（信息化现状、政务服务现状）的分析程度进行评审。 对背景了解非常清晰，对现状分析非常透彻为优得6分； 对背景了解程度一般，现状分析较为准确为良得3分； 对背景不了解，现状分析不到位，不够清晰明确为一般得1分。 |
| 调研梳理<6分> |
开展调研梳理工作，阐明具体的调研梳理方法和工具，以核心业务和服务资源为切入点，了解各级部门职责、理清业务流程与范围、摸清信息化现状、梳理数据资源，全面掌握现状。 调研梳理方法和工具有先进性、创新性，对各部门职责、业务流程和范围了解清晰，对现状分析透彻为优得6分； 调研梳理方法和工具不够具有先进性、创新性，对各部门职责、业务流程和范围了解较为清晰，对现状分析较为准确为良得3分； 调研梳理方法和工具没有先进性、创新性，对各部门职责、业务流程和范围了解不够清晰，现状分析不到位，不够清晰明确为一般得1分。 |
|
| 需求分析<6分> |
通过全面分析，明确本项目的业务需求、系统功能需求及其他需求，详细阐述各级用户对工作机制及业务模式优化、信息资源体系建设、系统功能建设等需求及建议，提出针对性解决思路。 对需求了解非常清晰，提出的建议及解决思路清晰、全面、合理，方法可行为优得6分； 对需求了解较清晰，提出的建议及解决思路较清晰、全面、合理，方法较可行为良得3分； 对需求了解不清晰，提出的建议及解决思路不够合理，方法不够可行为一般得1分。 |
| 评审内容 | 分值 |
| 需求分析<4分> |
对本项目的功能需求及信息化需求了解非常清晰，提出的建议全面、合理为优得4分； 对本项目的功能需求及信息化需求了解较清晰，提出的建议较全面、较合理为良得2分； 对本项目的功能需求及信息化需求了解不清晰，提出的建议不全面、不合理为一般得1分。 |
| 深化设计方案<8分> |
投标人应根据招标文件用户需求，对所投产品的规格、结构、形式等进行深化设计。深化设计方案应包括但不限于设计说明、设计依据、主要技术参数、功能描述、产品的实施标准、产品的结构特点、调试及操作程序、使用注意事项等内容。 深化设计方案清晰、详细、合理、可行性强得8分； 深化设计方案较清晰、较详细、较合理、可行性一般得4分； 深化设计方案不清晰、不详细、不够合理、可行性差得1分。 |
| 所投产品质量保证措施<6分> |
所投产品质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性强为优得6分； 所投产品质量保证措施可行性、可操作性一般，但不够详细为良得3分； 所投产品质量保证措施不够合理充分为一般得1分。 |
格式10
投标货物技术服务方案
主要内容应包括但不限于以下内容（格式自定）：
1. 现状和需求分析；
(1). 现状分析；
(2). 调研梳理；
(3). 需求分析。
2. 建设规划方案
(1). 整体架构设计；
(2). 技术性能；
(3). 标准规范；
(4). 实施方案；
(5). 资源对接方案。
3. 数据资源体系建设
(1). 安全可靠性；
(2). 利用性。
4. 对投标货物的安装、调试、验收及操作、培训计划等方面采取技术和组织措施方案。
5. 售后维修/服务点名称、电话，负责人员及地址（附售后维修/服务点证明材料）。
6. 详细说明维护期维保方案、价格费用及应急维修时间安排、维修服务收费标准。
7. 投标人认为对投标有利的其他资料。
更正为：
格式10
投标货物技术服务方案
主要内容应包括但不限于以下内容（格式自定）：
1. 需求分析；
2. 深化设计方案；
3. 所投产品质量保证措施；
4. 建设规划方案
(1). 整体架构设计；
(2). 技术性能；
(3). 标准规范；
(4). 实施方案；
(5). 资源对接方案。
5. 数据资源体系建设
(1). 安全可靠性；
(2). 利用性。
6. 对投标货物的安装、调试、验收及操作、培训计划等方面采取技术和组织措施方案。
7. 售后维修/服务点名称、电话，负责人员及地址（附售后维修/服务点证明材料）。
8. 详细说明维护期维保方案、价格费用及应急维修时间安排、维修服务收费标准。
9. 投标人认为对投标有利的其他资料。
招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。如原采购公告和招标文件与本文有不符之处，以本文为准。采购公告和招标文件未变更部分，仍按原采购公告和招标文件执行。
其他内容不变。